Répondre à : aménorrhée

[Philippe Sionneau]

Jean-Sylvain Prot a écrit :
Je ne critique RIEN ni PERSONNE.

Mais si ! Comme beaucoup de gens que tu cites.
Au lieu de proposer une autre voie, ils se sentent obliger de détruire celle qui est en place.
Leur problématique émotionnelle n’est pas la tienne. Eux critiquent l’acupuncture de la Chine continentale car ils sont des victimes de la guerre civile du début du 20ème siècle et des tensions qui se sont installés entre la Chine continentale et Taiwan.

Jean-Sylvain Prot a écrit : Relax, relax, c'est pas du tout ce que je fais ... mais oui ça y ressemble.

Je sais exactement d’où vient ta formule, mais pour l’essentiel des lecteurs de ce forum, ce genre de réponse ne peut ressembler qu’à une proposition de recette miracle.

Jean-Sylvain Prot a écrit :
Non, juste observation des symptômes et déduction logique ....

C’est exactement, exactement ce que disent ceux qui pratiquent l’acupuncture chinoise universitaire. Donc qui a raison ? Toi, eux ?

Jean-Sylvain Prot a écrit :
Quand au dit ouvrage, je te garantis que tu seras très surpris ...

Je suis surpris par des faits, des hommes par leur attitude et leur profondeur pas par des livres.

Jean-Sylvain Prot a écrit : Mais au fait, les classiques ne sont-ils pas pleins de "recettes" ?
A partir du moment où le ttt se base sur une méthode, une réflexion, peut-on parler de "recette" ?
De plus, il y a de très bonnes recettes pour plein de chose ... il est maladroit de parler de recette pour exprimer le fait d'appliquer systématiquement, en "aveugle", un traitement.

Dans un monde où la connaissance est incomplète sur un sujet comme la médecine chinoise, balancer quelques points en mettant en cause d’autres traitements proposer par un système qui a sans doute près d’un siècle (je parle de l’acupuncture chinoise contemporaine influencée par Cheng Dan An) est signe d’immaturité.

Je fais une différence nette entre quelqu’un qui utilise des concepts farfelus comme il en existe souvent dans les écoles françaises et toi qui utilises du matériau qui est valide d’un point de vue traditionnel et clinique. MAIS, tu ne peux pas t’empêcher d’avoir une attitude qui consiste à détruire pour construire. Tu peux détruire les délires franco-français, mais il est dommage que tu manques de respect par rapport à une lignée médicale qui a fait ses preuves même si tu as trouvé une autre voie qui te convient mieux. Je te suggère simplement de montrer, d’expliquer ce que tu vis, ce que tu fais, de manière pédagogique, en évitant de penser que ta voie est la seule voire, pire, la meilleure.