Répondre à : Systematisation des corrections en Mtest

[Ancien membre]

Bonjour,

En tant que praticien (kinésithérapeute qui n'utilise dans ses traitements les outils que la médecine chinoise mets à notre disposition) très régulier de cette technique je vais essayer de donner réponse selon mon expérience avec celle-ci:

le choix des points ne devient pas à force un automatisme, ou la reflexion n intervient que finalement peu...?

Effectivement, selon Mukaino, le choix de points (surtout les associés) sont toujours les mêmes, dans sa tentative de "rééquilibrer" le réseau méridien. Certes.
Mais, à mon avis, la partie la plus intéressante de sa méthode n'est pas le choix de points mais la méthodologie basée dans le mouvement pour trouver le canal intéressé dans la douleur. Ainsi que du fait de pouvoir vérifier "in situ" si le point choisi est efficace ou pas.
Ou delà de ça, rien ne t'empêche de choisir d'autres points selon la symptomatologie des patients et, surtout, quand ces points ne s'avèrent pas efficaces malgré la bonne démarche dans le test. Pour ça il ne faut pas hésiter à employer d'autres théories. Dans mon cas j'utilise beaucoup ce qu'on appelle en France la theorie Midi-Minuit avec des résultats excellents quand celle de Mukaino ne me satisfait pas.

De plus, cette technique ne vous parait elle pas uniquement intéressante dans le traitement des symptomes ostéoarticulaires ou dans le cas d'une atteinte des JingJin?

Pas forcement, d'après mon expériencie, je constate (en faveur de Mukaino) que un problème interne peut avoir des conséquences sur les Jin Jing. Ainsi, la méthode M-test peut être un outil pas négligeable pour confirmer un diagnostique. Combien des fois j'ai constaté des troubles pulmonaires chez des patients avec des douleurs aux èpaules/bras ou même des rhizoartroses!!! Cela ne veut pas dire que tout problème interne puisse donner des troubles de son Jing (et viceversa).

Confraternellement