Répondre à : Source d'apprentissage des points d'acupuncture

[Philippe Sionneau]

Je vais essayer de donner mon avis et de clarifier quelques points importants.

Si on se base sur les grands textes qui ont créé l’acupuncture chinoise, les points n’étaient pas présentés par fonctions, mais par indications. Tel point traité telles ou telles maladies, tels ou tels symptômes. Si on regarde ces textes, cela donne un groupe de signes et symptômes pêle-mêle, rarement avec des liens les uns les autres ce qui ne facilitaient pas la compréhension de l’application des points. C’est pourquoi dans les années cinquante et sans la pression du communisme (je dis ça pour les imbéciles qui se nourrissent de ce fantasme), des leaders de l’acupuncture ont tenté de résumer l’action globale des points sous forme d’actions, de fonctions. Cela permet de capter les grandes directions thérapeutiques des points. C’est donc pour des raisons essentiellement didactique, pédagogique que les acupuncteurs chinois contemporains ont développés ces fonctions. Y voir quelque chose d’erroné ou inutile me paraît une vue courte.

Bien évidemment, baser l’utilisation des points d’acupuncture uniquement sur ces fonctions est insuffisant et restrictif. Mais dans un premier, en tant que débutant, c’est une bonne chose d’utiliser ce modèle qu’il faudra compléter plus tard par d’autres approches plus fondées sur les relations des méridiens eux-mêmes et des syndromes des méridiens (Líng Shū).

Comme le dit Tanuki, ce qui est important c’est de comprendre à quoi correspondent ces fonctions. Et pour cela j’ai deux conseils :

1- Essayez de comprendre ce que signifient les principes thérapeutiques. Malheureusement les enseignants ne s’attardent pas dessus car ils méconnaissent souvent les subtilités du chinois médical qui est très précis et essentiel à la transmission de cet art. C’est ce que souhaite démontrer Michel dans son commentaire. Dans le volume 1 de « L’acupuncture pratiquée en Chine » que vous avez déjà, vous avez un bon nombre de ces principes thérapeutiques. Profitez-en.

2- Peu de livres expliquent le fonctionnement des points. « L’acupuncture : les points essentiels » présente assez simplement et clairement le fonctionnement des points principaux. Il me paraît adapté de l’utiliser comme outil de compréhension des principes thérapeutiques des points. Encore une fois, cette manière d’aborder les points n’est pas suffisante et devra être complété plus tard. Mais pour le moment les écoles vont surtout dans cette direction et pour avoir votre examen, il faudra bien donner les réponses qu’attendent vos professeurs. Avoir une vision « méridienne » de l’acupuncture vous amènera à être un bon praticien mais vous mettra hors-jeu pour votre examen.

Quel ouvrage utiliser ?
« A Manual of Acupuncture » ou « L’acupuncture pratiquée en Chine - Les points traditionnels » ?
Vous devez demander à vos professeurs comment ils vont sanctionner vos connaissances. Faut-il coller à un livre ou avoir une vraie connaissance ? S’ils insistent sur le « manual » alors pour le moment continuez sur le manual. Si vous avez de bonnes capacités intellectuelles, alors ne perdez pas de temps, bossez les deux, mais je vous suggère plutôt les « L’acupuncture : les points essentiels » plutôt que le volume 1 de « L’acupuncture pratiquée en Chine » si vous devez faire vraiment un choix, car il est plus didactique pour les étudiants.

Un problème avec le « A Manual of Acupuncture » ?
Oui, plusieurs à mon avis.
1- la traduction française est faîte par une personne ravissante, super compétente en anglais, très gentille mais qui ne connaît pas le chinois médical. Ses choix de traduction sont parfois malheureux en sachant que déjà à l’origine la terminologie de ce livre en anglais est parfois inappropriée. Et alors, est-ce un problème ? Oui c’est un problème car la médecine chinoise possède une terminologie très précise et une mauvaise traduction ou une traduction incohérente par rapport au chinois peut amener à une mauvaise compréhension d’un concept médical. C’est dommage !

2- On appelle souvent ce livre le Deadman ! Aïe. Le vrai intérêt de ce livre ce ne sont pas les belles illustrations car il y a au moins une dizaine de livres aussi sympas sur l’aspect iconographique. Non, le grand intérêt de ce livre c'est la tentative de faire une synthèse des actions des points en se basant sur les textes fondateurs de l’acupuncture. Ça c’est vraiment intéressant. Hors, c’est Mazin Al Khafaji qui a traduit et fait cette synthèse. Deadman a sans doute fait l’editing (corrections et améliorations du texte) car Mazin est irakien et que sans doute à l’époque son anglais demandait une révision. Donc il y a vraiment un air de hold-up quand on parle du « Deadman » !!! Tout cela n’est pas bien grave. Sauf que Mazin n’est pas acupuncteur, c’est l’un des grands spécialistes de la dermatologie chinoise dans le monde occidental. Il n’utilise jamais l’acupuncture et n’utilise que les plantes chinoises… Cela signifie quoi ? Que ce livre a été écrit par un non acupuncteur et qui n’est pas très passionné par l’acupuncture. C’est pourquoi à mon avis, ce très bon livre a aussi ses limites car il a été habité par quelqu’un qui ne pratiquait pas cet art. C’est pourquoi parfois les fonctions ou idées présentées sonnent bizarrement aux oreilles des connaisseurs. Ce n’est pas grave après tout, mais il faut garder ça en tête et ne pas trop investir sur ce seul livre comme il ne faut pas investir uniquement sur « Les points essentiels » ou « les points traditionnels ». Si vous voulez apprendre la dermatologie chinoise : foncez voir Mazin, il est époustouflant. Pour l’acupuncture, c’est vers d’autres que j’irai.