Répondre à : médecine chinoise VS médecine scientifique

[Bakonu]

Philippe Sionneau a écrit : ...
Et je finirai sur une note d'humour : Trebor c'est le test "avez-vous une surpression du foie" ? S'il vous a énervé une fois, c'est que vous avez sans doute cette tendance physiopathologique, comme moi 🙂

Lol, tu m'as bien fait rire ^-^

Si je puis ajouter mon point de vue. Je n'ai rien contre la recherche sur la médecine chinoise par la médecine moderne, et vice versa. Néanmoins, je pense que c'est peine perdue, je m'explique:

Ces 2 médecines possèdent toutes les 2 de grandes qualités, c'est indéniable. Mais elles possèdent également un système, des règles et un mode de pensée bien distinct, qui sont foncièrement différents l'un et l'autre. Vouloir les expliquer l'un par l'autre, c'est comme vouloir faire s'accouple un chat et un chien, vous aurez ni un chat, ni un chien, mais un truc complètement différent dont le résultat ne sera peut être pas celui attendu (désolé pour l'exemple un peu loufoque, mais j'ai pas trouvé mieux...).

A mon humble avis, là où ces 2 médecines sont complémentaires, c'est dans le fait qu'elles sont indépendantes l'une de l'autre, et c'est ça qui fait leurs forces.

Et pour la surpression du foie.... bienvenue au club! 🙂