Répondre à : Avis sur 2 livres concernant les théories fondamentales?

[Philippe Sionneau]

MaximeC a écrit : A titre d'exemple, comment peut-on comparer le livre bateau de Mr Marié (je n'ai rien de personnel contre ce monsieur, au demeurant) avec la masse encyclopédique formidablement pratique publiée par Philippe? (non, je n'ai pas été payé pour dire cela ha ha ha).

Maxime, ça ne va pas ça !
Jamais il a été question de comparer mon boulot à celui d’un autre, ni même de penser que c’est celui qui a écrit le plus de livres qui est le meilleur. Un auteur peut avoir écrit que des livres médiocres et un autre un seul mais qui est remarquable. La discussion tournait autour de la valeur pédagogique de deux livres, et indépendamment du fait que j’ai produit d’autres ouvrages, j’ai donné mon avis en toute objectivité. J’aurai pu n’avoir rien produit, je penserais la même chose sur ces textes. Beaucoup de personnes dans notre profession ont très souvent mal à comprendre, comme mon ami Marc, que lorsque je porte un jugement sur un livre, ce n’est pas pour me comparer à l’auteur, ce n’est pas pour mettre en avant mon boulot, et dire que ce que j’ai fait est meilleur !!! NON, je donne mon avis d’expert. On s’en fout de mes livres, on s’en fout. Lorsque je dis du bien de certains livres, sur ce site, sur ce forum, dans mes formations, personne ne vient me jeter à la gueule que je suis dans une démarche d’égo. C’est ce qui démontre une fois de plus qu’ils sont à côté de la plaque, car cela relève de la même logique, de la même démarche. Donc, sincèrement, j’aimerais que les membres de ma profession acquièrent un peu de maturité et constate les faits au lieu de se baser sur des a priori, des rumeurs, des sentiments issus des méandres du cerveau émotionnel.