Répondre à : 5 point shu

[kongjin]

merci pour les réponses.

tu es taillé dans du bois brut 😉 et ta ligne de conduite ne change pas et c'est très bien ainsi.

même si c'est tout à ton honneur, on peut se poser la question de savoir si d'envisager un travail de type plus historiographique ne serait pas non plus un des chemin menant à une médecine chinoise unifiée. dans ce sens, démonter ou, quand et comment des français d'alors se sont trompés dans les traductions ou la compréhension de terme peut également, je pense, être une voie intéressante. c'était le sens de ma première question.

un autre problème vient du fait que ce fameux terme antique est entré dans les traductions que les chinois proposent aux étudiants français en chine (alors qu'il est absent, bien sûr, des ouvrages anglo-saxons). en d'autre terme, actuellement certaines traductions venant de chine comportent des traductions incorectes au sens historiques mais qu'ils appliquent pour "notre" compréhension.

enfin bref... un chemin de 1000 li commence par un pas...