Répondre à : cabinet

[MLopez_31]

Bonsoir à tous,

Comme souvent ce genre de post, de débat, me fait froid dans le dos, puis le doute s'installe et il laisse place à une réflexion qui se doit d'être constructive.

Je constate que tout ce qui aurait pu et du être fait pendant toutes ces années ne l'a peut être pas été. Sinon pas assez efficacement. Comment se fait il que l'OMS et beaucoup d'autres pays reconnaissent la MTC et que nous en soyons encore cantonnés à devoir nous cacher, à relever de la croyance et du misticisme ?

Certes, on ne peut pas douter du fait que des enjeux économiques soient impliqués dans cette situation. L'histoire de notre pays, de la sécurité sociale, de nos laboratoires a peut être eu un rôle à jouer.
Mais elle ne peut être la seule à expliquer les choses.

Il semble évident que pour un médecin qui a fait 10 ans d'étude, l'expertise d'un "illuminé" qui a suivi une formation un WE par mois pendant 4 ans ne fasse pas le poids. Surtout si ces prétendus thérapeutes travaillent avec une technique pseudo-ésotérique à leurs yeux.
Pourtant les médecins savent aujourd'hui que les ostéopathes existent, que les homéopathes existent et qu'ils ne sont pas pour autant délaissés et plus pauvres qu'avant.

Une fois passé sur cette idée de concurrence qui n'est en fait qu'une incompréhension, il convient également de parler des thérapeutes, de leur formation.

Les connaissances acquises sont souvent trop dépendantes de la qualité des enseignants. J'ai pu en faire l'expérience au sein de mon école... J'ai eu la chance d'avoir Frédéric Breton en cours sur mes 2 premières années, on apprend vite à faire la différence entre un bon prof, praticien, investi, et celui qui vient lire des polycops.

Sans une certaine qualité de formation, tant au niveau des connaissances que de l'expérience humaine que cela implique d'être thérapeute, les choses restent difficiles à faire accepter.
Parler d'une seule et même voix peut paraître plus cohérent et donc rassurant aux yeux de tous, médecins, paramédicaux et patients.

Comme je l'explique souvent à mes patients : "si nous arrivons à cette fameuse médecine à 2 vitesses où les soins seront (tous) "payants" (donc sans le sempiternel : "c'est remboursé" ?), les patients irons naturellement vers ce qui est efficace".
Cet enjeu économique peut jouer en notre faveur, à condition d'être à la hauteur.

Je suis installé depuis 2 ans à Toulouse, non loin de la fameuse enseigne "Medecine Traditionnelle Chinoise" qui me subjugue régulièrement.
2 ans que j'essaye de faire progresser ma patientèle, 2 ans que j'essaye d'en vivre (et c'est pas encore gagné) tout en apportant à mes patients ce que je peux avec mes connaissances.

J'ai bien conscience des lacunes que je traîne depuis ma formation. J'essaye de les combler en travaillant encore et toujours sur les ouvrages de références (dont ceux de Philippe font partie).
J'essaye de comprendre, d'intégrer la diététique pour mes patients, d'affiner la pharmacopée.
Des formations complémentaires de temps à autre, mais un cabinet qui se lance ne donne pas toujours les moyens de suivre ces (passionantes) formations, souvent sur Paris ou autre.

Malgré le doute, je continue à y croire, à essayer de progresser et à me remettre en question.
Je souhaite me rapprocher de l'OSMC prochainement car elle me semble être la plus réaliste sur la situation et les solutions à apporter.

J'aimerais par ailleurs, par le biais de ce site, lancer un appel pour réunir les praticiens/étudiants présents sur Toulouse et son agglomération afin de briser un peu cet "isolement" de l'hérétique qui brave les lois dans son coin. Partager des expériences et des avis une fois de temps en temps, connaître ses confrères, échanger, cela ne peut être que bénéfique pour avancer.

Merci de faire avancer le débat, de continuer dans le bon sens. Courage à ceux qui ont à faire à la justice et à ceux qui doutent.