Répondre à : la cheville de Philippe!

[David]

Philippe,

D'abord merci de prendre le temps de répondre en profondeur, c'est très apprécié. Pour le nombre de traitements pour une dysménorrhée, c'est ce que je tente de dire. Lorsque l'on classe de la sorte: « dysménorrhée » il est difficile d'arriver à pouvoir faire une prédiction, mais avec les éléments que j'ai mentionnés plus haut: diagnostic chinois, etc, on peut y arriver sans trop se tromper. Donc, oui très variable, mais selon tous ces paramètres que nous pouvons évaluer. Il n'y a pas de grande réponse adaptée à LA dysménorrhée, mais à chacune d'entre elles. Tu ne fais pas de pronostic fiable ? Je ne comprends pas. Pourtant presque toutes les fins de chapitre des Westerns Diseases in Chinese Medicine ont un commentaire pertinent sur le pronostic et le temps de traitement. À l'inverse, pour reprendre le même exemple, nous n’avons aucune idée de combien de temps pour traiter le fameux « trouble neurologique », et ce qui est sous-entendu, c'est que c'est rapide...et qu'il faut l'essayer au cas où...Mais de quoi est-il question ? Même pas de cas cliniques à l'appui...encore là ce n'est que mon expérience avec un seul enseignant. Mais on ne peut pas faire des déclarations comme celle-là («cancer » c'est encore pire) et penser être pris au sérieux.

Donc, je reviens en disant que ce que je connais de Tung a été donné par un type seulement, j'ai peu feuilleté les livres disponibles, etc. donc ce ne sont que des impressions superficielles, mais qui crées de réels malaises.

C'est super intéressant, car la démonstration historique que tu présentes pourrait servir à justifier les systèmes délirants français, sur la base de ces mêmes arguments, qui sont bien entendu véridiques. Ils diraient qu'étant donné que toutes les générations subséquentes ont développé leur propre interprétation, pourquoi pas nous ? Puisqu'il n'y a pas de système qui soit réellement pur ? Qu'est-ce qui fait qu'une interprétation personnelle soit plus valable qu'une autre ? Le fait que la personne est chinoise ou japonaise et non pas française ? Le fait que cette personne utilise seulement des concepts chinois pour élaborer ses interprétations ? Alors, Eyssalet ou Mussat devraient être mieux considérés à ce moment-là. Je connais la réponse, c'est juste pour taquiner un peu. Ceci dit, avec Tung, le système qui a été développé est très récent (pas la pratique qui est très ancienne apparemment, mais la tentative de compréhension). Contrairement aux autres systèmes d'acupuncture qui, même s'ils proviennent d'interprétations, ont quand même fait l'objet de débats sur une très longue période de temps, les théories et leurs applications ont été discutées, raffinées, confrontées, etc. Tung, c'est une poignée de disciples récents qui ne s'entendent même pas...

Mais bref, pour résumé, le système est peut-être très intéressant, mais pour l'instant ce qui est disponible ne me donne pas le goût de m'investir pour approfondir. Par contre, cette acupuncture du Ling Shu m'apparaît très intéressante. Et pour la pharmacopée, ne vous inquiétez pas, je vais bien finir par y arriver...plus tôt que tard...:) Mais j'ai bien hâte, car pour certains lorsque l'on parle sans faire de la pharmacopée, ont semble aussi crédible que s'il nous manquait la moitié du cerveau... :p Le droit ou le gauche ? Ce serait un bon débat !! 🙂