Répondre à : la cheville de Philippe!

[David]

Philippe Sionneau a écrit : Car ce type de point est tout sauf justement une « astuce/truc ». Il y a tout un processus dynamique derrière…

C'est justement ce qui ne m'attire pas chez Tung. Cette impression, peut-être fausse. Avec le cours que nous avons eu, ce n'était qu'une série de recettes, sans explications, qui pouvaient autant traiter une cheville, que le cancer et la sclérose en plaques sans discrimination. Combien de traitement ? Pas clair. Toujours peu de traitements, peu de points, peu de douleur, peu de temps. Oui, mais là tu viens me dire que ce point peut traiter le cancer, ou même juste l'infertilité (pour rebondir sur un sujet un peu plus haut)...Je me suis dit que Robert Chu avec qui vous avez appris, devait être mieux, mais j'ai eu exactement le même sentiment lorsque j'ai écouté cette heure de webinar (quoique beaucoup plus drôle). À chaque fois qu'on pose une question, la réponse est : essayer ceci ou cela, ou bien ceci ou cela, vous n’avez rien à perde. Pourquoi ? Pas clair....et le processus dynamique derrière n'est pas justement une forme d'intellectualisme que vous semblez redouter ? Parce qu'au final, peu importe la finesse du raisonnement, ce sera le point avec son indication qui ne comporte pas beaucoup de nuances qui sera choisi, non ? et si la cheville avait été plus mal en point ? Et pour être franc, au risque de déplaire, il y a comme un ton de religion chez le type qui nous a enseigné et j'ai senti la même chose chez Robert Chu. Une forme d'endoctrinement...d’ailleurs les écoles entre elles se font la guerre comme des religions certaines de détenir la vérité. Mais bon, ce ne sont que des impressions et je suis ouvert à reconsidérer bien sûr ! J'avais juste envie de partager ce malaise.

ah oui, j'oubliais de dire que pour l'avoir pratiquer un peu, pas de résultats de mon côté...formation insuffisante ? Probablement.

http://elotus.org/product/master-tungs-essential-acupuncture